• Pirmdiena, 2019. gada 9. decembris
  • Vārda diena: Sarmīte, Tabita
  • Rīgā +6.4°C, DR vējš 2.7m/s, 740mm Hg, 86%
LSM Bērnistaba

Tieša runa: «Kāpēc partijām nepieciešams finansējuma palielinājums?»

Tieša runa

Diskusijas dalībnieki:

Arvils Ašeradens
Saeimas deputāts (JV), partijas «Vienotība» valdes priekšsēdētājs
 
Vita Tērauda
Saeimas deputāte (A/P)
 
Jānis Iesalnieks
Saeimas deputāts (VL-TB/LNNK)
 
Sāra Zdanovska
Rīgas Ekonomikas augstskolas studente, Jauniešu Saeimas vēstnese
 
Māris Zanders
komentētājs
 
Iveta Kažoka
domnīcas «Providus» direktore un vadošā pētniece

Komentāri (4)

Andris Vītols
Bija viedokļi, ka SAEIMĀ esošajām PARTIJĀM nu gan nepienāktos saņemt, jo ...nevarot lemt, ja tas attiecas uz pašiem, ja ''nav pelnījuši'' utt....... Kas notiktu, ja esošās koalīcijas partijas A,B,C nobalsotu par līdzekļu piešķiršanu nākošajā SAEIMĀ ievēlētajām partijām. Jau tagad opozīcijas politiķi līdzekļu piešķiršanu kritizē (arī daudzi žurnālisti ne tikai Šlesera avīzē muļķo vēlētājus). Tātad koalīcijas partiju A,B,C balsojums mazinātu PAŠU A,B,C partiju reitingu. Vienlaicīgi partijas A,B,C nesaņemtu arī sponsoru atbalstu, tāpēc savus lēmumus nevarētu pietiekami izskaidrot ...un zaudētu vēlēšanas. IEVĒLĒTU partijas X,Y,Z, kuras tad arī PAPILDUS NAUDU SAŅEMTU. Vai X,Y,Z labākas par esošajām partijām A,B,C? ........Nekad koalīcijas partijas nebalsos par likumu, kurš radītu tikai papildus zaudējumus savai partijai. Nav pamatoti prasīt partijām A,B,C nobalsot ''pret sevi''( būtībā pret saviem vēlētājiem, kuri pelnījuši godīgu politiku).
Andris Vītols
Latvijā tie kuri maksā, tie pasūta ''politiku''. Ap 80% vēlētāju negrib maksāt partijām, negrib paši to SISTĒMU mainīt, kur partijas atkarīgas no sponsoru naudas. Tāpēc turpināsies partiju solījumi ''cilvēkam parastajam'', bet deputātu lēmumi bieži būs par labu tiem, kuri maksā...Vai tad mūsdienu ''prātnieki'' dod naudu, lai patiesi palīdzētu mūsdienu ''gaitiņiem'' ??? Neaptverams naivums....nedomājot ilgtermiņā par VALSTI. Protams uzlabojumi var notikt pakāpeniski, jo jānomainās daļai partiju un deputātu, bet tūlītēja papildus finansējuma piešķiršana partijām šajā gadījumā pareiza, lai nekavējoši mazinātu sponsoru (''lielāko kretīnu'') ietekmi uz šibrīža lēmumiem un nākošajām vēlēšanām.
runajosa
Noskatoties raidījumu, palika dikti šķērmi. Tāda liekulība, tāda grozīšanās, kā zutim uz pannas, un nekāda argumenta, nekāda argumenta! Bija redzams, ka sajūta partiju pārstāvjiem bija tāda, kā 3. klasē izsauktam skolniekam pie tāfeles, kuram steigā jāspēj pamatot, ka viela nav apgūta tāpēc, ka suns sakoda burtnīcu, bet skolotāja zina, ka suņa ta nav... Šausmīgs kauns....
P.S. REA pārstāve, diemžēl, bija ļoti vāji sagatavojusies. Manā skatījumā tā tiešām BIJA , iespējams, labākā skola, bet tagad sāk mākt šaubas...
Andris Vītols
Jūs rakstījāt - ''Tāda liekulība, tāda grozīšanās, kā zutim uz pannas, un nekāda argumenta, nekāda argumenta! ''
...... Vai tad Jūs nesaprotat, ka partiju pārstāvji nevar parasti teikt, ka 2X2=4, ja runa ir par vajadzīgiem, bet nepopulāriem lēmumiem. Politiķis publiski neteiks tā, kā to varu darīt es. Piemēram, ka pūlis balso par sev līdzīgajiem. Savēl visādus ākstus, ''banānu'' dalītājus, bet vainīgi viņiem visi politiķi, kuri ''nedod'' naudu skolotājiem...bet sliktajām partijām dod,,,
.......Tad dot vai nedot tos papildus līdzekļus???

Pievienot komentāru

Pievienot atbildi

Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai Twitter profilu!